Сигнал за феминина: 50 знака Ти си радикален феминист и не го знаеш

SJW означава „Warrior Social Justice“, но действителното му значение се променя няколко пъти и дори сега зависи от контекста.

Първоначално терминът беше положителен, като фигури като Мартин Лутър Кинг-младши и Махатма Ганди бяха описани като такива, когато бяха възхвалени за работата си в привеждане на справедливост и равенство на потиснатите групи. Примерите за употребата му като израз на похвала се отнасят чак до 1824 г. и това продължава да бъде значението на термина до около 2011 г.

През 2011 г. няколко събития, предимно Gamergate, доведоха до това, че терминът се превръща в пейоративен. Мнозина започнаха да използват термина, за да опишат хора, които са прекалено чувствителни и бързи да обиждат всеки, който каже нещо, което те възприемат като нападение или потискане на някаква група хора, дори когато това не е оправдано. По принцип всеки, който е реагирал на възприемане на лекота срещу човек или група хора.

Терминът обаче продължава да се развива. Докато предишното определение понякога се прилага, сега често се използва просто като оправдание за отхвърляне на нещата, които другите казват, без изобщо да им се налага да мислят за тях, независимо дали имат или не валидна точка. С други думи, все по-често се използва, сякаш е карта „излез от затвора без свобода“ за обида на цели групи хора. Това заливане на смисъла бавно превръща термина в безсмислена обида.

Рано: «Работата на покойния преподобни крал като войн за социална справедливост помогна да доведе до интеграция на всички раси в нашите училища днес.»

Мид: "Всичко, което казах, беше, че може би прекалява, а SJW ме обвини, че потискам всички жени!"

Късно: «Тя трябва да слезе от YouTube и да ми направи сандвич. И преди някой от вас да се оплаче от SJW, това е просто шега. »

Мисандри: Невидимата омраза към хората

Мъжете са изправени пред много микроагресии, за които рядко мислим

Публикувано на 07 август 2016 г.

Микроагресиите са онези фини (а понякога и не толкова фини) неща, които правим, за да се дистанцираме от малцинствата, били те някой от друга раса, култура, ЛГБТ хора и др. Терминът „микроагресия“ е измислен от психиатър и професор от Харвардския университет Честър М Пиърс през 1970 г., за да опише обиди и уволнения, той редовно е бил свидетел на нечерни американци, нанасяни на афро-американците [1]. Повечето хора са добронамерени и изобщо не искат да са обидни - но са. Някои от тях включват:

„Какво си ти?“ (На избраник)
"Не се държиш като черен човек."
„Аз съм с цветни щори.“
"Защо звучиш бяло?"
"Това наистина ли е косата ви?"
"Вие ли сте първият в семейството си, който отиде в колеж?"

Днес терминът „микроагресия“ се използва и за описване на обиди и уволнения на жени и ЛГБТ. Кевин Надал върши чудесна работа, описвайки микроагресиите срещу ЛГБТ индивиди в книгата си „ That So So Gay: Microaggressions and the Lesbian, Gay, Bisexual and Transsender Community“ [2]. Някои микроагресии срещу ЛГБТ включват:

„Не съм хомофобен; ти си твърде чувствителен. "
"Правили ли сте истински секс?"
- И така, кой е мъжът във връзката?
"Това е напълно готино с мен, стига да мога да гледам."
„Толкова си Джак в„ Уил и Грейс “или Кам на„ Модерно семейство “.
„Никога не бих се срещал с бисексуален мъж, който не може да се ангажира или да реши”
„Какво става там долу“ (За транссексуален човек)

Някои вербални микроагресии, които съм чувал срещу жени, са:

"Не бих работил за жена."
"Ако се обличаш като уличница, искаш го."
„Тя мисли като мъж.“ (Предвидено допълнение)
„Ти си твърде емоционален. Трябва да погледнете на това логично. "
"Впечатлен съм, че една жена може да го направи."
„Защо просто не се върнеш в кухнята.“ (Предполагаема шега)

Misandry

Забелязвам все повече микроагресии към мъжете, но открих изненадващо малко обсъждане на тази тенденция. Има дума, за която повечето хора никога не са чували: Мисандри, което означава омраза към хората. Тя съответства на мизогиния, омраза към жените. Забелязвайки микроагресията, насочена срещу мъжете, можем да разкрием много скрити нещастия. Ето няколко примера, на които попаднах:

"Мъжете мислят само с пишки."
"Човек не би разбрал."
"Мъжете просто искат дупка, за да я вкарат."
„Мъжете не могат да чуят думата не .“ (При сексуално отхвърляне)
„Мъжете са обсебени от лесбийското порно.“
"Наистина ли? Не обичате спорта? ”
„Той, знаете, е„ артистичен “.
"Бъди мъж."
Мъжете са жени, курви, човечета.

Чувал съм дори жени да казват неща от рода на: „Топките са груби. Мразя ги. “Ако една жена подслуша мъжете, които говорят за вагините, че са мръсни и отвратителни, тя със сигурност би си помислила, че това е мизогиния и микроагресия, но защо не обратното? Много иначе просветени хора изглежда смятат, че потискането на човек, като го срамува за престъпленията на няколко престъпници или за неговата недостатъчна физическа сила, е нещо като привилегия или право. Те дори не са наясно със своето зловонство.

патриархат

Най-вече знаем, че мъжете, особено хетеросексуалните бели мъже, имат привилегирован статус в нашето общество, че те са най-вече слепи за привилегията си и че живеем в патриархален свят. Но нека разгледаме нашите предположения за момент. Какво означава например, когато кажем на някого да „оздрави“ или „да се стегне?“

Често мислим за патриархат като нараняване на жените, но не говорим как това вреди и на мъжете. Патриаршията включва строг стандарт на външен вид и поведение, а мъжете, които не успеят да следват стандарта, се измъчват безмилостно. Съобразяващите се мъже може да са „слепи за привилегиите си“, но глупаците и сесиите са справедливи цели за презрение. Мъж, който не смее да бъде «мъжествен», е презрян както от жени, така и от мъже. Тези „плаченици“ заслужават това, което получават.

В книгата си „Не искам да говоря за това: Преодоляване на тайното наследство на мъжката депресия [3] авторът и психотерапевтът Терънс Реал казва:„ Момчетата и мъжете получават привилегия и специален статус, но само при условие, че се обърнат техния гръб на уязвимостта и връзката, за да се присъединят към сбиването. Онези, които се съпротивляват, като нетрадиционните мъже или гейовете или бисексуалните мъже, са наказани за това. “Напълно съм съгласен с него.

Езикът на омразата и любовта

Старата поговорка „Стикове и камъни могат да наранят костите ми, но думите никога не могат да ме наранят“ е грешна. Думите могат и правят рани. Те увековечават нормите, които пораждат фанатизъм, мизогиния, мисандрия, расизъм, хомофобия и др. Като се има предвид как мъжествеността се налага както от мъже, така и от жени, чудно ли е, че мъжете са се превърнали в справедливи мишени за текущ коментар за презрение?

Дори отсъствието на онлайн дискусии за микроагресии срещу мъжете само по себе си е микроагресия, защото отсъствието прави проблема невидим. Някои дискусии за микроагресия към жени и малцинства дори казват, че тъй като мъжете са привилегировани, те не могат да изпитат микроагресия. Но много мъже не са привилегировани. Тези мъже станаха невидими и в същото време белязани като честна игра.

Патологизира мъжете, когато приемем, че нещо не е наред с човек, който не обича спорт, не е висок, тъмен и красив или по друг начин не отговаря на мъжкия стереотип. Патологизира и мъжете, когато приемем, че най-лошите нарушения на някои са характеристики на всички. Това не помага на жените (или чернокожите или ЛГБТ индивидите) да се занимават със спорта за отлагане на мъже. Може да започнем с разширяване на чувствителността към мъжете за вредата, нанесена от микроагресии. Това може да отвори вратата за състрадание и да ни помогне да изградим по-хуманен свят.

[2] Надал, Кевин. 2013. Ето това е гей: Микроагресии и лесбийската, гей, бисексуалната и транссексуалната общност.

[3] Real, Terrence, 1998. Не искам да говоря за това: Преодоляване на тайното наследство на мъжката депресия.

Микроагресиите не са глупости

Ние не живеем в патриархално общество. Мъжете като група не получават специални привилегии. Като бял мъж имам по-малко законни права от колегите си от жени, имал ли е осакатени гениталиите ми като дете, по-вероятно съм да стана жертва на престъпление, ще получа 60% по-дълги присъди за извършване на същото престъпление като жена, също така ще бъде по-скъпо за мен да отида в колеж, отколкото за жена, тъй като всички жени са само стипендии. Ако нещо е микроагресия, това извежда идеята за патриархат и че съм привилегирован, защото съм бял мъж.

"Наистина ли? Не харесвате спорта? »Това изобщо не е агресия повечето хора като спортове, откъдето идвам, ако една жена не харесва спортните хора са шокирани, същото важи и за мъжете. Всичко, което е извън нормата, хората ще бъдат изненадани.

«Ти си твърде емоционален. Трябва да погледнете на това логично. »Това е вярно както за мъже, така и за жени, когато някой път взима нелогични решения, защото трябва да инвестира емоционално, затова имаме правораздавателна система на трети страни.

«Впечатлен съм, че една жена би могла да направи това.» Отново е необичайно жената да може да прави определени неща, няма много жени електрици, така че когато човек може да поправи електрически проблем, хората изтъкват колко рядко това е.

„Не съм хомофобен; ти си твърде чувствителен. "
Това е вярно за цялата концепция за микроагресии, ако смятате, че някое от тези твърдения е пример за всякакъв вид фобия или ако смятате, че по-голямата част от хората имат проблем с някоя от фразите, които сте използвали като пример, в който сте факт е прекалено чувствителен.

"Вие ли сте първият в семейството си, който отиде в колеж?"
Аз съм бял мъж и ми беше зададен този въпрос и познайте какво, отговорът е да, аз съм първият човек в моето ирландско семейство, който някога е ходил в колеж.

Мъжете са измъчвани от невежи хора, които обиждат мъжествеността ни като токсична и източникът на всяко насилие и обида на нашата сексуалност с глупости, като ни казват, че обективираме жена и мъжкият ни поглед е проблематичен, а порнографията е сексистична. Повечето от тези хора са феминистки като Glorya steinem и Dworkin. Не мога да повярвам какъв тип глупости, свързани с мизерничеството, които се публикуват на този уебсайт.

Микроагресии съществуват

Всичко зависи само от ситуацията и контекста. Бях попитан от много хора за моя етнически произход; някои от тях бяха просто любопитни (като мен, когато задавам този въпрос), а други търсеха нещо, по което да могат да ме преценят. Съгласен съм, че представянето на тези абсолютни аргументи и считането на определени твърдения или въпроси като дискриминационни е в днешно време проблем на редукционизма, защото нещата не са толкова прости. Но да кажем, че микроагресиите са плод на въображението на някого е също толкова лошо. Например, ако не видите проблем с това да кажете на някого, че е "твърде чувствителен", вие не разбирате, че е възможно да накарате човека да се почувства зле заради емоциите или собствените си мнения, като се отхвърля и от да направите абсолютно изявление, което не взема предвид вашата собствена субективна интерпретация на реакцията на другия. Този вид не те прави по-различен от автора, когото, изглежда, критикуваш доста остро. Чувствителен много? (За всеки друг читател, аз просто давам на коментатора вкус на собственото му лекарство, както и подчертавам, че той изглежда е много емоционално инвестиран в обсъждането на този въпрос по отрицателен и разрушителен начин, а не в конструктивен. )

Microaggressions

Терминът микроагресия е любим на феминистките и на регресивната лява като цяло, което е странно, тъй като те постоянно практикуват така наречените «микроагресии». По-специално мисля за така нареченото „Обучение за многообразие“, което всъщност е принудителна идеологическа индоктринация и което е нашият трафик в едно уж свободно общество. Работодателят с право може да даде указания на служителя за приемливото поведение на работното място и да изиска всички служители да бъдат третирани с еднакво уважение. Въпреки това, моите политически и социални нагласи (или това, което работодателят възприема като моите политически и социални нагласи, основаващи се на моята стаза като бял мъж на цисандър) не са нищо от проклетия бизнес на моя работодател. Тези сеанси по индоктриниране ясно установяват, че някои етнически и расови групи се считат за „потиснати“, а други не, въпреки че това няма много общо с историческите записи на потисничеството (детето на преживелият холокост ще се счита за „потисник“, особено ако мъж, подобно на Нисей, интерниран от правителството на САЩ през Втората световна война, и обратно, Опра Уинфри, знаменитост на милиардера, е „потисната”, базирана на гениталии и раса).

И тогава има мъже като мен, които бяха научени да се мразят от гневна майка. Ние се придържаме към правата на жените, след това се омъжваме за насилствена ядосана съпруга-майка, обикновено много по-стара от нас.

Ядосана жена-мама

Микроагресиите са репресивни

Микроагресиите са само начини за срам на хората за изразяване на себе си. Всеки един от вашите примери за микроагресия не вреди на никого и не е пример за какъвто и да е вид предразсъдъци. Аз съм мъж и смятам, че топките са груби, което не означава, че съм мисарист, това означава, че не харесвам нещо, хората не са задължени естетически да харесват външния вид на всеки човек или част от тялото на хора. Ако жената чуе мъжете да казват, че вагините са груби, не трябва да се обиждат. Правилният отговор е противоположен на казаното. Мисля, че ректумите са мръсни и отвратителни. Предполагам мислите, че сега мразя всички хора, защото всички имат ректума.

Наранявате борбата за правата на човека, като превръщате активизма в шега. Има реални проблеми, с които мъжете и жените се сблъскват, няма нужда да си създаваме проблеми, ако няма такива.

Ами sa> Изпратено от cleo на 15 февруари 2019 г. - 5:52 ч. Сутринта

Спести ми много писане. хаха.

Само едно нещо да добавя. Повечето мъже, които се третират като глупости, са обхванати от расизъм и хомофопия. Geeks, тъй като те са показали по-лесно да станат милиардери, не се тормозят както преди.

Мисля, че търсиш планини, където има моли. Също така мисля, че не гледате на насилствени престъпления срещу хората. Да, жените участват в домашни злоупотреби, но не до степен, която правят мъжете и те не убиват своя значителен друг с почти същото темпо на спринтьора. Какво става с това? Защо мъжете убиват своите „жени” и деца? Защо? Защо не отделите време за този въпрос. Не говорим за мико прогресии тук нали? Говорим за смъртоносна сила. И жените, в сравнение с мъжете, рядко, ако изобщо, се впускат в снимане на скандали. Защо? Защо не можете да намерите отговора на това?

Но, аз »жена жена. Какво знам? Така ли е?

Прав си. Жените не отиват

Прав си. Жените не ходят на снимания. Те правят неща като подпалват апартамента на бившия си и го оставят да изгори вътре. Те плесват, ритат и хапят и знаят, че могат да се измъкнат, защото всеки мъж, който се защитава, ще бъде остракиран. Те хвърлят тежки предмети при гаджета, сигурни в знанието, че ако ченгетата покажат, мъжът ще бъде арестуван. Между другото, проучванията всъщност установяват, че в ситуации на домашно насилие без взаимност (едностранчиво) всъщност именно жените са били основните насилници.

Намиране на нюансиран поглед върху недоволството на мъжете

Имам перспектива по този въпрос като студентка от мъжки пол в мажоритарна женска област (социална работа). Сред социалните работници понастоящем съществува учение, според което мъжете могат да изпитват потисничество, но това не е заради тяхната мъжественост. Според този ред на мисли мъжете като класа потискат жените като класа (патриархат). Патриаршията може също да причини страдания на мъжете, но основният диференциран мощност все още е мъжете над жените; жените като класа не причиняват това страдание.

Мисля, че много хора, които държат на тази гледна точка, няма да имат търпение да смятат, че мъжете изпитват микроагресия. Но има безспорни контексти, в които мъжете са обезсърчени и изпитват унизителни коментари относно своята мъжественост.

Контекстът, който първо идва на ум, е родителството. Попитайте всеки баща, който е имал родителска роля в дома, за това какви послания е получил от мъжете и жените в живота си. Бил съм там и съм преживял какво се случва, когато се покажа за дейност „родители“, която наистина е дейност „майки“. Дори ако никой не каже „не са позволени татковци“, има по-фини начини да се предаде посланието, че таткото не е част от групата.

Като се имат предвид контексти като тези, трябва да ни даде по-нюансиран поглед от идеята, че мъжете винаги и навсякъде контролират.

Отлична точка

Това е наистина добър момент и отлично описва моя опит от преди години, когато отгледах единственото си дете (вече възрастен).

Ако нямате нищо против.

Бих ви посъветвал да изберете поле, което плаща повече. След много години ниските заплати в социалната работа започват наистина да притесняват повечето мъже в професията.

И всички знаем.

ниското заплащане е нещо, с което жените могат да се справят, защото се справят с него непрекъснато. Свикнали са.

Важно е "Още"

Според мен жените лесно могат да причинят подобна степен на страдания, ако не са толкова „обезсърчени“, според мен. Това идва от някой, който в живота си е бил насилван сексуално, емоционално и физически от различни жени. Това не означава, че мъжете не са атакували устно или физически мен или други хора. Искам само да отбележа, че овластяването води до различни прояви на неговото развитие, независимо дали става въпрос за увеличаване на насилието, извършено от жени или мъже, например. Възможно е и правдоподобно, така че, моля, спрете да подценявате женските и способността им да причиняват болка и страдание. Говорете за микроагресия.

Баща ми се самоуби, когато бях на 6 г. Майка ми пазеше парите, които остави мен и сестра ми петдесет години. Остави всичко това на сестра ми. Сестра ми ми казва да "преодолея".

Мъжете, които бутат тези неща

Мога да се съглася с някои от това, главно че мъжете изглежда са придържани към „стандарта“ на това, че са Джон Уейн. И както беше отбелязано, патриархатът вреди и на мъжете. Имам некръвен роднина, почти един манекен, който с тъга приложи мъжките стереотипи на собствения си СИН. За съжаление той не можеше да разбере сина си, който иска да чете книги и да не е спортен маниак.

Така че в по-голямата си част смятам, че мъжете правят това на други мъже. Повечето жени вероятно донякъде са облекчени да намерят мъж, който не е спортен маниак.

Повечето жени могат да оценят някой, който не е обсебен от нещо като спорт или нещо друго по този въпрос. Но предполагам, че повечето мъже биха предпочели партньор, който не е напълно маниакален по отношение на подобен интерес.

Трябва да кажа, че в по-голямата си част (за съжаление, никога не можем да имаме 100% точно наблюдение на това), смятам, че това е комбинация от мъжки и женски натиск, които допринасят за тази криза на мъжката идентичност. Жените не са изключени от този общ проблем с идентичността. Това, което всъщност се свежда, е този дихотомен свят, който хората искат да създадат, когато във всички реалности всеки от нас трябва и може да бъде толкова женствен или мъжествен, колкото иска, независимо от техния пол. Била съм свидетел на собственото си семейство и на непрекъснатите джендърни стереотипи с определено намерение да го направя или чрез неволни средства. Понякога това е липса на осведоменост, а друг път това е тъжен опит да се контролира живота и действията на някой друг.

Планета на нещастните хора

Радвам се да видя повече информираност за това. Виждам го непрекъснато. Чувал съм водещата на Today Show Kathie Lee Gifford да прави много злобни оскърбителни коментари (например как жените са от по-добрия пол и т.н.), особено когато говорят за връзки. Винаги съм се чудил какво чувства синът й към себе си, докато расте с майка, която изразява тези възгледи.

Чел съм и по не често обсъжданата тема за домашно емоционално насилие над мъже. Не бих се учудил, ако процентите на това са много по-високи от физическото насилие над жени от мъжете и че жените са също толкова насилващи, колкото мъжете (към мъжете и техните деца), те просто имат различно оръжие по избор.

На тази планета има само много нещастни хора, които излъчват разочарованията си от всички останали.

Ето няколко примера, за които имам лични познания:
- Моят партньор и аз познаваме поне един човек (различни индивиди), които са били пребивани от приятелките си. И, имам предвид злобно. И двамата имаха две черни очи в резултат на поне едно разправие, в което жената беше основният агресор и те не можеха или не биха се съпротивили.
- Собствената ми майка беше много темпераментна и агресивна към поне един от съпрузите си. Без да се шегува, тя го прогони с железен тиган веднъж.
- Обратно към майка ми: тя винаги е била насилваща физически и вербално към моите сестри и мен.

Такива като теб, не мисля, че това е проблем само за мъже или жени. В крайна сметка се свежда до хората, които искат да се контролират взаимно чрез насилие и други, физически или емоционални, вредни поведения и средства. Околната среда и животните за съжаление не са безопасни от подобни нерационални изблици

страхотна статия!

тази тема наистина трябва да излезе на преден план колкото феминизма и расизма. хората трябва да могат да живеят свободно без стигмата и погрешните очаквания на масите.

представете си, ако щете, живяхме в свят като звезден поход или звездни войни, където имаше извънземни и цели девет ярда. на какви идиоти бихме изглеждали, ако дори разглеждаме въпросите на расата и пола като въпроси, когато ще има цели други видове, които да знаят и оценяват.

ние сме толкова глупава куп, когато се замислиш. всички трябва да са удобни, оставяйки знамето си на изрод да лети! това е 21 век за бога! приемането е ключът и хората трябва да държат преценки за себе си и наистина да гледат и изследват защо имат тези преценки. тя рисува една доста грозна картина на човечеството, когато се замислите и всичко това произтича от страха.

толкова сме глупави, в моменти, когато нямаме извинение да сме глупави. светът е на една ръка разстояние. буквално.

но аз се отказвам, хаха, би било хубаво, ако старите възгледи за патриархат могат да бъдат изкоренени и омразата и към двата пола да бъде изхвърлена и можем да се научим да обичаме и уважаваме различията и общите си. истинското равенство изисква и двата пола да се разглеждат справедливо и да се третират правилно, така че какво е задържането? ще стане ли 22 век, когато това се случи? wtf хора? за не алчни и образовани хора, това не е мозък. станете истински

Искрено ви оценявам, че започнахте този диалог тук. Аз съм бял мъж, роден в поколението на Джоунс. Google, че ако щете.

Роден в дните на патриархат и получавах ежедневни побои от родителите ми, защото така беше. Израстването по време на феминистко движение, което беше превзето от радикални идиотични жени, бях отбягвана и омаяна, че съм висок добре изглеждащ симетричен мъж, който трябва да мисли само с пишката си.

Жените биха ме използвали за секс или пари, а след това просто се придвижвайте, за да прецакате следващия човек. Сигурно са се чувствали така, сякаш си връщат властта.

На много невинни мъже от моето поколение емоционалният им живот беше унищожен заради греховете на техните бащи и техните предци от жени, които никога не са преживявали това, което са претърпели майките им.

С удоволствие ще оголя това бреме и ще попия тази болка, ако това означава, че децата ми ще живеят по-добър живот.

Съжалявам, че сте имали толкова тежко време да растат, въпреки че наистина звучи така, че децата ви ще имат поне един добър родител. Много хора продължават цикъла, както направиха собствените ми родители, което не е правилно. Трябва да се упълномощаваме, като се стремим да бъдем различни и най-важното - по-добри от онези разбити хора, които се опитаха да направят същото с нас. Знам, че боли по много начини да бъдем злоупотребявани, но най-доброто, което можем да направим, е да поемем контрола и да създадем собствено щастие възможно най-бързо. Болката никога няма да отмине, но няма смисъл да я причиняваме на другите или на самите нас.

Мисандри дерайлира разговора

Misandry не съществува. Това дерайлира разговора точно като «обратен расизъм». Това са резултат от мизогиния и потисническата патриаршия, които са вредни както за жените, така и за мъжете.

«Феминизмът е за равенство.»

«Феминизмът е за равенство.»
«Мисандри не съществува.»
«Мъжки сълзи хаха»

типичното лицемерие отново се издига

Ти просто написа невероятно лицемерно произведение.

Думата Феминизъм е лицемерие само по себе си. Това е невеж начин за етикетиране на нещо, което трябва да върви напълно срещу сърцевината на думата, използвана за описанието му. Къде е думата мъжки или мъжки?
Къде е думата трансгендер?
Лесбийки? Гей? Моля, покажете ми къде се показва думата Феминизъм?

Невероятно нарцистично е!

Всеки експерт по лингвистика може да посочи това в сърцебиене.

«Феминизмът е за равенство.»
«Мисандри не съществува.»
«Мъжки сълзи хаха»

типичното лицемерие отново се издига

Точно така. Равенството означава, че две неща са абсолютно еднакви * очна линия *
Ти си дебил. Ако не можете да разберете основните термини, не сте достатъчно интелигентни за по-сложните идеи в дискусията.
Моля, убийте се

«Феминизмът е за равенство.»
«Мисандри не съществува.»
«Мъжки сълзи хаха»

типичното лицемерие отново се издига

Феминизмът е за равенство, или поне беше. Ако следвате строгата дефиниция на феминизма, всеки, който е приятен човек, трябва да бъде феминист. Радикалът е различна история.

типичен отговор

«Феминизмът е за равенство.»
«Мисандри не съществува.»
«Мъжки сълзи хаха»

типичното лицемерие отново се издига

феминистката не е съгласна с някого и след това му казва да се самоубие. par за курсовите дни. Ето защо здравите хора смятат, че феминизмът е шега.

престъпление от омраза

Правя много работа около психичното здраве и самоубийствата. Казването на някого да се самоубие е тежко престъпление от омраза, доста наказуемо, ако човекът ви поема върху него. Вероятно сте трол, но ако не помислите да получите сериозна помощ, преди омразата ви да се приземи в затвора или някой невинен човек е мъртъв.

Това се нарича ad-hominem.

Това се нарича ad-hominem.
Направихте това, защото не можете да спечелите спора и нямате какво да кажете, затова сте обидили човека, за да можете да се чувствате добре в себе си и да се преструвате, че сте спечелили.

Току-що потвърдихте оригиналния коментар.

ти си за разговор, трол.

«Феминизмът е за равенство.»
«Мисандри не съществува.»
«Мъжки сълзи хаха»

типичното лицемерие отново се издига

колко иронично е, че го наричаш неинтелигентен дебил, когато сам си такъв. защо не вземете свой собствен съвет, като се самоубиете вместо него?

Феминизъм и омраза

Мъжете са мъже. Така беше от хиляди години. Феминизмът съществува от началото на 19 век. Цялото нападение срещу мъже или жени трябва да спре. Никой пол не е по-добър от другия. Жените мразят мъжете и тогава омразата се появява. Омразата поражда повече омраза. Жените искат повече права: всеки ден получавате повече. Изглежда жените са отмъстителни. Живей за деня. Нека Бог влезе в живота ни.

Защо изглежда, че тези, които сочат пръста, винаги пропускат точката?

Изглежда, че плакатът Иешуа пропусна да реши и реши да играе политици. Много непочтен и не достоен за тази доста открита и честна дискусия. да, моето мнение. Тези, които участват само в задушаването на разговора, са истинските «микроагресори» и предоставят само емпирична подкрепа за статията в опит да заглушат другите!

«Феминизмът е за равенство.»
«Мисандри не съществува.»
«Мъжки сълзи хаха»

типичното лицемерие отново се издига

Анонимен написа:

«Феминизмът е за равенство.»
«Мисандри не съществува.»
«Мъжки сълзи хаха»

типичното лицемерие отново се издига

по дяволите, правилно е. и ме кара, че никога не съм го правил.

Опа. забравих да сложа «пожелание» между «мен» и «това.»

«Феминизмът е за равенство.»
«Мисандри не съществува.»
«Мъжки сълзи хаха»

типичното лицемерие отново се издига

по дяволите, правилно е. и ме кара, че никога не съм го правил.

Това беше идеално заявено. Думите ви са толкова кратки и на място. Благодаря ти.

Мисандри съществува и обикновено е защитена реч

Под рубриката на феминизма. Независимо дали става дума за феминистки като Мери Дали, Сали Милър Gearheart и Валери Соланас, които се застъпват за масово изтребване на мъже, Джесика Валенти със своите „иронични” мизарии и тениски „Къпя се в мъжки сълзи” или феминистка от втората вълна и редактор на г-жа Робин Морган, «Чувствам, че омразата на мъж е почтен политически акт» (тя беше майка на предучилищно момче, когато произнесе това изявление; сега се забърква в типично феминистка ревизионистка лъжа и твърди, че никога не е застъпвала мразенето на мъже) феминистките често са изразявали мразени мъже и момчета. Те се чувстват оправдани в това и почти никога не са подведени под отговорност от по-голямото общество, което прави глупост от твърдението им, че „жените не могат да бъдат сексистки“, защото нямат власт и агенция. Ако свободата да разпръскват безразличието и омразата си безразборно (особено в атмосфера, в която свободното слово е предимно измислено, благодарение в голяма степен на феминистките и регресивната левица) не е власт и агенция, не знам какво е.

Погледнете Хана Росин и Морийн Дауд. Dowd is the author of the book «Are Men Necessary?» (no mainstream publisher would dare publish something entitled «Are Women Necessary?») and a regular columnist for the New York Times. Her open contempt and hatred for men in no way endangers her job with the Gray Lady- why should it when the New York Times recently published an article on its editorial page which described male libido as inherently «brutal» and endorsed the idea promoted by Andrea Dworkin in «Intercourse»: that the mere existence of an erect penis is an existential threat to women and it must be eliminated as a precondition to women's freedom. Hanna Rosin (author of «The End of Men») has not only contributed to the New York Times, but also to the Atlantic, New York Magazine and Salon. Odd, given that «women's voices are silenced». She took the «pro» side in the debate «Resolved: Men Are Obsolete» and dedicated her bigoted screed to one of her sons, who was then ridiculed by his peers as a result. She also wrote an article in New York Magazine defending routine infant circumcision. Aside from the fact that genital integrity is something routinely denied males (two thirds of American boys still are being strapped to a board at an age of a few days and having part of their genitalia literally torn off without anesthesia- females are protected against genital mutilation by federal law and the conventions of the our society, which promptly banned FGM as soon as anyone had heard of it) the context of her arguments is significant. She noted her sons' circumcisions, their blood curdling screams, the bloody diapers, and the questionable surgical deftness of their mutilator. The tone of her article defined the word «schadenfreude», malcious delight at someone else's misfortune. There is no question that this evil, sadistic mother (a prominent feminist) hates them, hated them even as neonates for the simply reason they are boys and that she enjoys tormenting them in various ways. If she were a man and they were girls, she would be in prison where she belongs and
it would be a cold day in hell before she'd ever be allowed near them again. On another occasion, Rosin goaded her daughter (who stands an excellent chance of becoming as selfish, obnoxious and self enamored as Rosin herself) into opining that boys don't do as well as girls in school because they're inherently less intelligent and lazy. I wonder what the reaction would be if the same argument were advanced, for example, to explain the disparities in performance on racial grounds. BTW, Rosin's capon of a husband (David Plotz) restrained their sons from responding to their sister's (and mother's) bigotry- I suppose this is a precursor to what they will experience if they express any opposition to female supremacy on social media or in college (if they're so lucky as to be part of the shrinking minority of males in academia- women are now 63% of university students and still a «protected class» under Affirmative Action).

Sadly, That's Mostly True

I say «mostly» because if anyone cared to legally dispute this problem there would hopefully be less protection. Anyway, I am a cisgender woman and I agree that misandry is real and very detrimental to the feminist movement. To clarify, though, I am a humanist and believe that we should try to fight for equal rights for everyone. I can't even begin to explain how pissed I was when the worst people began appropriating #AllLivesMatter. I wholeheartedly believe in that, since I'm also an environmentalist and animal rights advocate. Grrr, bad people! Отклонявам се.
When feminists solely blame the patriarchy, they are completely ignoring how women have helped men in power along the way for their own sake. Look at all the women in the White House: aren't they all complicit? They aren't victims and they'll tell you so themselves. And, I wouldn't want to paint them as such, because that would go against their wishes and misrepresent their own intentions (which once again has nothing to do with feminism and only concerns their own needs and wants). So, sure, the majority of men may not care about women's right, but the same could be true for the majority or a minority of women. Unfortunately, we don't have literally all of the statistics necessary to come to an absolutely correct conclusion. My problem with feminism, as someone else has mentioned, is that it seems to only focus on the female sex. What about everyone else that doesn't fit that mold or definition of a female? Or those who would benefit from a legitimate feminine movement, which would include people who identify as feminine? Instead of attacking the patriarchy, we should try to fix this problem of toxic masculinity and femininity, which all sexes take part in. Equality is the way to go, without all the toxicity and extremism, and with a clear picture of how there is a masculinity/femininity spectrum, on which all of us place.

Thank you, jfc this article

Thank you, jfc this article is lazy and the comments are mostly trash. The ignorance gave me a stomach ache. Misandry isn't real, the patriarchy is real and the problems it brings are systemic and deeply embedded. This can't be swept under the rug, it won't magically disappear like so many seem to believe, it has to be dealt with and that will take REAL WORK

Another «microaggressor».

We could take this thread and look at the honest contributors and those attempting to silence and generate additional articles. Thank you Jules. хаха

you're just as much of a liar as the hypocrite you responded to.

We could take this thread and look at the honest contributors and those attempting to silence and generate additional articles. Thank you Jules. хаха

since both you and him or her — most likely, her — are ignorant, you should just shut the fuck up.

another liar you are.

those who claim that misandry isn't real are delusional. if think that it doesn't exist, try being a man and let women give you shit for your gender.

Misandry is more real than

Misandry is more real than any boogeyman «patriarchy».

патриархат

Misandry is more real than any boogeyman «patriarchy».

Точно. Fathers are treated with absolute contempt and as far as the government and the gynocentric culture in the West are concerned, don't exist (except to pay bills). No «patriarchy» would be so dismissive of fathers, their rights, or their contributions.

Не знам

The men I know who are fathers involved in custody issues are pathetic. Maybe you're different. One can hope.

Misandry is real. I hate men, in general. I hate men after 50 years of being raped, battered and verbally abused. I hate men for lying to me in the workplace about growth opportunities, only to laugh and tell me they only said that to make me work harder. I hate the man who pointed a shotgun to my face and told me if I didn't stop talking to other men, he would kill me. I hate the man who abandoned me when I was very sick with his child and never inquired about her health or care. I try not to hate. I believe foregivness is the path to self liberation.

So, tell me how to forgive my rapists and the man who abandoned his child and the man who was willing to kill me for talking to a friend. I'm upper middle class white. These were upper middle class white men. Yeah, I hate white men and the patriarchy they hide behind. I hate the fact they can be stupid as shit and still make it in the world. I hate that they make me out as the «bad» one when white men do terrible things to me.

Yeah, I hate white men. What is that called? mispatriarchandry?

Sorry that it sucks to be you

Sorry that it sucks to be you. Most men don't hate women. Certainly not to the extent you seem to hate men back or to the extent feminists claim that men should be hated.

I don't hate white men

I know and love a few. I just hate what white men have done to me and my daughters and female friends. And not all white men do these things, just a minority. But this minority is so . hateful. Peace, Love and Understanding is what the world needs. Yeah, pipedream.

Pigeonholing is politically correct.

If it is done to white cisgender males. Replace white male with «non white female» or «non white and non-binary person» and see how bigoted it sounds. I suppose that people who believe themselves to be victims a priori based on sex and ethnicity would be more «awake» to the nature of prejudice, but hey, that's a pipe dream.

We should val > Submitted by Richi on February 25, 2019 — 3:53am

Dear Steve
we should not validate the enemies of humanity and reason by using their sewage terms — which attempt to realise and instantiate the sickness of their fiction — with ref to gender and sexuality.
It is bad enough that civilisation is falling apart with genocide from the air, needles and immigration — its bad enough that this whole area of debate is a distraction to fools who ignore the real problems in their own countries. We should not be drawn into their demonic deception.
Remember that Political correctness is just a blindfold to whom is torturing white men and a gag to their protests and cries for help. Нищо повече.
People here should put their energies into reading on monsanto, geoengineering, vaccinations, GMO food, school shootings and big pharma — dont be cowards, and dont be distracted. And since you Americans are big on religion — pray for your president to do good — positive thinking is basically all we have left.

how narrow-minded of you.

The men I know who are fathers involved in custody issues are pathetic. Maybe you're different. One can hope.

Yeah, I hate white men. What is that called? mispatriarchandry?

what those pricks did to you is wrong. but that gives you no right to put all white men in a bad light. besides, it it's neither their race nor their gender that's the problem. it's their personality that is.

by putting all white men into one category, you become just as bad as the fags who you hate.

If you're upper m > Submitted by JustADude on June 24, 2019 — 11:49am

If you're upper middle class then you're already more privileged than even most white guys. Those are the neighborhoods where people say don't start any trouble because the police will actually show up fast and they actually care about those places. Heck Zimmerman did it for free attacking an innocent black kid

Guys do it to each other a lot and guys need to unite and stop tearing each other apart too

You're entitled to hate whoever you want, but others are entitled to note that hate and pass you over for those who don't hate them since most bosses are men too