Изпълнен, но вероятно невинни

Няма начин да се каже колко от 1500 екзекутирани от 1976 г. хора също може да са били невинни. Обикновено съдилищата не съдържат претенции за невинност, когато подсъдимият е мъртъв. Защитните адвокати преминават към други случаи, при които животът на клиентите все още може да бъде спасен. Някои случаи със силни доказателства за невинност включват:

Карлос Делуна

Тексаско осъждане: 1983 г., изпълнено: 1989г

Разследване в Чикаго Трибун, публикувано през 2006 г., разкри неопровержими доказателства, че Тексас може да е екзекутирал невинен мъж през 1989 г. Подсъдимият, Карлос Делуна, е екзекутиран за фаталното намушкване на чиновничката на магазина в Тексас Уанда Лопес през 1983 г. Доказателствата, разкрити от репортерите Морис Посли и Стив Милс поставя под съмнение вината на ДеЛуна и посочва друг мъж - Карлос Ернандес, който има данни за подобни престъпления и многократно признава за убийството. Една новина, излъчена по „Световната новинарна вечер“ на ABC, също обхвана тази история.
Новите доказателства хвърлят сериозно съмнение за вината на ДеЛуна. Това беше четвъртото разследване между 2004-2006 г., сочещо екзекуцията на вероятно невинен човек. Подобни въпроси бяха повдигнати в случаите с Камерън Тод Уилингам и Рубен Канту в Тексас и Лари Грифин в Мисури.

Последващо разследване на професор Джеймс Либман от Колумбийския юридически факултет и екип от неговите студенти в проекта Columbia DeLuna откри мощни доказателства за невинността на DeLuna и подробно описа сериозни проблеми в делото на прокуратурата срещу него. Книгата им от 2014 г. „Грешният Карлос: Анатомията на грешно екзекуция “ описва дефектните показания на очевидци, неспособността на полицията да разследва Карлос Ернандес и погрешните представи на прокуратурата, според които „другият Карлос“, Делуна твърди, че е извършил убийството, е „фантом, ”Докато един от прокурорите знаеше за съществуването на Ернандес и неговата криминална история. Ернандес и ДеЛуна изглеждаха толкова сходни, че собствените им семейства неправилно са правили снимки на мъжете един за друг. Нещо повече, Ернандес имаше история на жестоки престъпления, подобни на убийството, за което Делуна беше екзекутиран. Уебсайтът на проф. Либман за книгата включва изключително подробна документация по случая, включително полицейски и свидетелски записи, съдебни преписи и снимки.

Вижте проф. Джеймс Либман и проектът Columbia DeLuna, „Грешният Карлос: Анатомия на грешно екзекуция“ (Columbia Universty Press, 2014)
За по-кратка версия на разследването на проф. Джеймс Либман, вижте “Лос Токайос Карлос: Анатомия на грешно екзекуция” (2012 г.)
Вижте разследването на Чикагската трибуна, "Този човек умрял ... за престъплението на този човек?"

Рубен Канту

Осъден в Тексас: 1985, Изпълнен: 1993

Разследващата поредица от две части на Хюстънската хроника хвърли сериозно съмнение върху вината на тексаски човек, екзекутиран през 1993 г. Рубен Канту упорито обявява своята невинност и е едва на 17 години, когато е обвинен в убийство за убийство за разстрел на смърт на Човекът от Сан Антонио по време на опит за грабеж. Сега прокурорът и председателят на съдебните заседатели изразиха съмнения по случая. Нещо повече, двамата ключови очевидци по делото на държавата срещу Cantu и съавтор на Cantu излязоха с твърдението, че Тексас екзекутира невинен човек.

Хуан Морено, който беше ранен по време на опита за грабеж и беше ключов очевидец по делото срещу Cantu, сега казва, че не Канту е бил този, който го е застрелял и че той е идентифицирал Cantu само като стрелецът, защото се е чувствал притиснат и се е страхувал от властите, Морено каза, че на два пъти е казвал на полицията, че Канту не е негов нападател, но че властите продължават да го оказват натиск, за да идентифицира Канту като стрелецът, след като Канту е замесен в несвързана рана на полицейски служител. „Полицията беше сигурна, че това е (Cantu), защото той нарани полицай. Казаха ми, че са сигурни, че това е той и затова дадох показания ... Това беше лошо да обвинявам някого, който не беше там “, казва Морено за„ Хрониката “.

В допълнение, Дейвид Гарза, съобсъдител на Cantu по време на процеса му през 1985 г., наскоро подписа клетва, казвайки, че позволява на Cantu да бъде обвинен и екзекутиран, въпреки че не е бил с него в нощта на убийството. Гарза заяви: „Част от мен умря, когато той умря. Имате 17-годишен, който отиде на гроба му заради нещо, което не направи. Тексас уби невинен човек. "

Сам Д. Милсап-младши, окръжният прокурор на окръг Бексар, който обвиняваше Канту в убийствено убийство, заяви, че никога не е трябвало да търси смъртното наказание по дело, основано на показания от очевидец, който идентифицира заподозрян само след като полицията му показа снимката на Cantu отделни времена.

Мириам Уорд, председателка на съдебните заседатели, осъдила Cantu, заяви, че решението на журито е най-доброто, което могат да направят въз основа на информацията, представена по време на процеса. Тя отбеляза: „С малко допълнителна работа, малко допълнителни усилия, може би щяхме да намерим правилната информация. Долната линия е, че невинен човек е бил убит за това. Всички имаме пръст в това. ”(Хюстънска хроника, 20 и 21 ноември 2005 г. и Associated Press, 21 ноември 2005 г.).

Прочетете „Тексас екзекутира ли невинен човек?“ От Лиз Олсън, Хюстън хроника (2005)
Гледайте „Екзекутира ли Тексас невинни мъже?“ - Dan Rather Reports разкрива нови подробности около две дела за убийства в Тексас - водещи до екзекуциите на Рубен Канту и Карлос Де Луна, които може да са станали в резултат на дефекти на доказателства (септември 2007 г.).

Актуализация: Окръжният прокурор на окръг Бексар Сюзън Рийд издаде доклад през 2007 г., като констатира, че Рубен Канту е виновен за престъплението, за което Тексас го екзекутира през 1993 г. Въпреки това критиците отбелязват, че Рийд преди е бил съдия, който е разглеждал жалбата на Cantu и е определил датата на изпълнението му, повдигащ конфликт на интереси при провеждане на разследване на неговата вина. За повече информация вижте: „Докладът не успява да заличи съмнението, че Тексас е екзекутирал невинен човек.“

Лари Грифин

Осъждане в Мисури: 1981 г., Изпълнено: 1995 г.

Едногодишно разследване на Фонда за правна защита и образование на NAACP разкри доказателства, че Лари Грифин може да е невинен за престъплението, за което е екзекутиран от щата Мисури на 21 юни 1995 г. Грифин запази невинността си до смъртта си, т.е. а разследващите твърдят, че неговият случай е най-силната демонстрация на екзекуция на невинен човек. Докладът отбелязва, че мъж, ранен при същата стрелба от шофиране, която отне живота на Куинтин Мос, казва, че Грифин не е участвал в престъплението, а първият полицейски служител на местопроизшествието е дал нов акаунт, който подкопава съдебните показания на единствен свидетел, който определи Грифин като убиец. Въз основа на своите констатации NAACP предостави на прокуратурата имената на трима мъже, за които подозира, че са извършили престъплението, а и тримата заподозрени в момента са в затвора за други убийства. Прокурор Дженифър Джойс заяви, че е възобновила разследването и ще направи цялостен преглед на случая през следващите няколко месеца. „Няма никакво съмнение, че имаме невинен човек. Ако можехме да отидем на съд по този случай, ако имаше форум, на който да вземем това за разглеждане, ние ще спечелим ръцете ”, заяви професорът по право от Мичиганския университет Самюъл Грос, който ръководеше разследването по случая на Грифин. (Сейнт Луис след изпращане, 11 юли 2005 г.).

Актуализация: На 12 юли 2007 г. прокурорът на Сейнт Луис заключи, че Лари Грифин е виновен след задълбочен преглед.

Джоузеф О'Дел

Осъждане на Вирджиния: 1986, Изпълнено: 1997

Новите доказателства за ДНК на кръвта хвърлиха сериозно съмнение в убийството и изнасилването на О'Дел. При прегледа на неговия случай през 1991 г. трима съдии от Върховния съд заявиха, че имат съмнения относно вината на О'Дел и дали е трябвало да му бъде позволено да се представлява. Без кръвните доказателства има малко връзка с О'Дел от престъплението. През септември 1996 г. 4-ти кръг на Апелативния съд на САЩ възстановява смъртната му присъда и потвърждава присъдата му. Върховният съд на САЩ отказа да разгледа твърденията на O'Dell за невинност и прие, че решението му относно съдебните заседатели, разказани за алтернативната присъда за доживотна безсрочна присъда, не е с обратна сила за неговия случай. О'Дел помоли държавата да проведе ДНК тестове на други доказателства, за да демонстрира невинността си, но му беше отказано. Екзекутиран е на 23 юли.

Дейвид Спенс

Тексаско осъждане: 1984 г., изпълнено: 1997 г.

Спенс е обвинен в убийство на трима тийнейджъри през 1982 г. Уж е нает от собственик на магазин за убийство на друго момиче и уби тези жертви по погрешка. Собственикът на магазина, Muneer Deeb, първоначално беше осъден и осъден на смърт, но след това бе оправдан на повторен процес. Полицейският лейтенант, който ръководеше разследването на Спенс, Марвин Хортън, по-късно стигна до заключението: „Не мисля, че Дейвид Спенс е извършил това престъпление.“ Рамон Салинас, детективът за убийства, който действително е провеждал разследването, каза: „Моето мнение е, че Дейвид Спенс е бил невинен. Нищо от разследването никога не ни е довело до доказателства, че той е замесен. ”Никакви физически доказателства не свързват Спенс с престъплението. Делото срещу Спенс се води от ревностно ченге на наркотиците, което разчита на показания на затворници, които са получили услуги в замяна на показания.

Прочетете „По-подробно разглеждане на пет дела, произтичащи от екзекуции на затворници от Тексас“ от Реймънд Бонър и Сара Римър, New York Times (14 май 2000 г.)

Осъден във Флорида: 1981, Изпълнен: 1998

Джоунс беше осъден за убийство на полицай в Джаксънвил, Флорида. Джоунс подписа самопризнание след няколко часа полицейски разпит, но по-късно той заяви, че признанието е принудено. В средата на 80-те години на миналия век полицаят, който арестува Джоунс, и детективът, който взе самопризнанието му, бяха изтласкани от униформа заради етични нарушения. По-късно полицаят е определен от негов служител като „изпълнител“, използвал изтезания. Много свидетели излязоха, посочвайки друг заподозрян по делото.

Гари Греъм

Осъден в Тексас: 1981, Изпълнен: 2000

На 23 юни 2000 г. Гари Греъм е екзекутиран в Тексас, въпреки твърденията, че е невинен. Греъм е на 17, когато е обвинен в грабеж през 1981 г. и разстрел на Боби Ламбърт пред супермаркет в Хюстън. Той беше осъден главно по показанията на една свидетелка, Бернадин Скилърн, която каза, че е видяла лицето на убиеца за няколко секунди през предното стъкло на колата си, от разстояние 30-40 фута. Други двама свидетели, и двамата, които са работили в магазина за хранителни стоки и са казали, че са разгледали добре нападателя, заявиха, че Греъм не е убиецът, но никога не са били разпитани от адвоката на Грейм, назначен за адвокат, Роналд Мок и не са били поканени да дават показания в процеса. Трима от съдебните заседатели, които гласуваха за осъдения Греъм, подписаха декларации, казвайки, че биха гласували по различен начин, ако бяха налице всички доказателства.

Вижте „Вината на затворника от Тексас Гари Греъм, разискван като екзекуция наближава“ от CNN (21 юни 2000 г.)
Прочетете „Човекът, който е убит от смъртта“ от BBC News (23 юни 2000 г.)
Вижте капиталното наказание на DPIC в контекст: Случаят с Гари Греъм

Клод Джоунс

Тексас осъден 1989 г. Изпълнен през 2000г

ДНК тестовете предизвикват сериозни съмнения относно присъдата на Клод Джоунс, екзекутирана в Тексас през 2000 г. Тестовете разкриха, че кичур коса, намерен на мястото на стрелба в магазин за алкохол, не принадлежи на Джоунс, както първоначално се предполага от прокуратурата. Вместо това косата принадлежала на жертвата. Джоунс беше екзекутиран за убийството на собственика на магазина. Кичур коса беше единственото физическо доказателство, което постави Джоунс на мястото на престъплението и това разкритие повдига въпроса дали Тексас е екзекутирал грешния човек за убийството. Преди екзекуцията му през 2000 г. адвокатите на Джоунс подадоха молби за престой както в окръжния съд, така и в наказателния апелативен съд в Тексас, с молба кичура коса да бъде представен за ДНК тестване. Необходимата ДНК технология не е разработена по времето на престъплението през 1989 г., но е налична през 2000 г. И двата съда, заедно с тогавашния губернатор Джордж Буш, отказват Джоунс да спре изпълнението. Очевидно правителят Буш дори не е бил информиран от своите съветници за помилване за искането за ДНК теста. Бари Шек, съосновател на проекта „Невинност“, каза: „Резултатите от ДНК доказват, че свидетелствата за пробата на косата, върху която почива целия този случай, са били просто грешни. Ненадеждната криминалистика и напълно неадекватният процес на преразглеждане след осъждане струват на Клод Джоунс живота му. “

През 2007 г. Проектът за невинност, заедно с Тексас Наблюдател, Проектът за невинност на Тексас и Тексаската мрежа за невинност заведоха дело за получаване на косата за ДНК тестване. През 2010 г. съдия Пол Мърфи се произнесе в полза на наблюдателя и групите за невинност и разпореди на прокурорите да предадат доказателствата за ДНК тестване. Дуайн Джоунс, синът на Клод Джоунс, каза: „Знанието, че тези резултати от ДНК подкрепят неговата невинност, означава толкова много за мен, синът ми във военните и останалата част от семейството ми. Надявам се тези резултати да послужат като буден призив към всички, че съществуват сериозни проблеми в системата на наказателното правосъдие, които трябва да бъдат коригирани, ако нашето общество ще продължи да използва смъртното наказание. “Джоунс беше един от последните затворници, екзекутирани преди правителството Буш да напусне кабинет, за да стане президент.

Камерън Уилингам

Осъден в Тексас: 1992, Изпълнен: 2004

След като проучиха доказателства от наказателното преследване на Камерън Уилингъм, четирима национални експерти за палежи са заключили, че първоначалното разследване на случая на Уилингам е погрешно и е възможно пожарът да е бил случаен. Независимото разследване, докладвано от Чикагската трибуна, установи, че прокурорите и следователите на палежи са използвали теории за палежи, които оттогава са отхвърлени от научния напредък. Уилингам е екзекутиран през 2004 г. в Тексас, въпреки последователните му твърдения за невинност. Той беше осъден за убийството на трите си деца при пожар в къща през 1991 година.

Експертът от палежи Джералд Хърст каза: „Няма нищо, което да подсказва на разумен разследващ палеж, че това е пожар за палежи. Това беше просто пожар. ”Бившият инструктор по пожар в бившия университет в Луизиана Кендъл Риланд добави:„ [Стана ми лошо да мисля, че този човек е екзекутиран въз основа на това разследване…. Те екзекутираха този човек и те просто нямат представа - поне не научно - дали той е запалил огъня или ако огънят е бил преднамерен дори умишлено. "

Уилингам беше осъден за капитално убийство, след като разследващите палежи заключиха, че 20 индикатора за палежи ги накараха да повярват, че ускорител е бил използван за установяване на три отделни пожара в дома му. Сред единствените други доказателства, представени от прокурорите по време на процеса, бяха показанията на убиеца от затвора Джони Е. Уеб, наркоман от психиатрични лекарства, който твърди, че Уилингъм го е признал в окръжния затвор. Доказателствата, открити години след екзекуцията на Уилингам, показват, че прокуратурата е подлагала благоприятно лечение на Уеб, след което умишлено е подтиквала лъжливи показания от Уеб, че той е обещан и не е дал нищо за показанията си. (Проектът „Маршал“, 3 август 2014 г.).

Някои от съдебните заседатели, които осъдиха Уилингам, бяха разтревожени, когато бяха разказани за новия преглед на делото. Juror Dorinda Brokofsky попита: „Някой знае ли за това преди екзекуцията му? Сега ще трябва да живея с това до края на живота си. Може би този човек е бил невинен. “Преди екзекуцията адвокатите на Уилингам представиха експертни показания за новото разследване на палежи пред най-висшия съд на щата, както и на губернатора на Тексас Рик Пери. Не е предоставено никакво облекчение и Уилингам е екзекутиран на 17 февруари 2004 г. Случайно, по-малко от година след екзекуцията на Уилингъм, доказателства за палежи, представени от някои от същите експерти, които са поискали облекчение по делото на Уилингъм, помогнаха за освобождаването на Ернест Уилис от смъртния съд в Тексас. Експертите отбелязват, че доказателствата по делото Уилингам са почти идентични с доказателствата, използвани за оневиняване на Уилис. (Чикаго Трибун, 9 декември 2004 г.).

Прочетете „Човекът от Тексас, екзекутиран с опровергана криминалистика“ от Стив Милс и Морис Посли, Чикаго Трибун (9 декември 2004 г.)
Прочетете „Безупречен човек беше екзекутиран в Тексас?“ От блога на Андерсън Купър 360 (9 април 2007 г.)
Прочетете „Прокурорът и доносникът. Тексас екзекутира ли невинен човек? ”От Морис Посли, The Marshall Project (3 август 2014 г.)
Вижте също Делото на Ърнест Уилис

Трой Дейвис

Осъден в Грузия 1991 г. Изпълнен през 2011 г.

След изслушване на 19 септември 2011 г. Съветът за помилване и условно освобождаване в Джорджия отказа смирение пред Троя Дейвис, въпреки представянето на показания, поставящи под съмнение вината му. Брайън Камер, един от адвокатите на Дейвис, каза: „Изключително съм шокиран и разочарован от провала на нашата правосъдна система на всички нива да коригира неправилно правосъдие.” Твърденията на Дейвис за невинност получиха международно внимание и призивите за помилване бяха отправени от Папа Бенедикт XVI, бившият президент Джими Картър, бившият директор на ФБР Уилям Сесион, бившият главен съдия на Върховния съд в Джорджия Норман Флетчър и други. Съмненията за вината на Дейвис бяха породени, когато някои свидетели на прокуратурата промениха своите истории, след като даде показания срещу Дейвис, включително обвинения, сочещи друг заподозрян като убиец на полицейски служител в Савана. Бордът чу показания от съдебни заседатели в първоначалния процес на Дейвис, който сега казва, че има твърде много съмнения относно неговата вина и би променил присъдата си. Те също са се чули от свидетелка, която първоначално е свидетелствала срещу Дейвис, но оттогава е отказала показанията си и от семейството на Дейвис. Бордът проведе две предишни изслушвания за Дейвис, но съставът на Съвета се промени, тъй като през 2008 г. му бе отказано изслушване и нови показания бяха дадени в заседанието на федералния съд през 2010 г. Дейвис беше екзекутиран късно през нощта на септември 21, 2011 г. Върховният съд на САЩ забави изпълнението, за да разгледа окончателните обжалвания, но след това отказа престой.

Lester Bower

Тексас осъден 1984 г. Изпълнен 2015 г.

Тексас екзекутира Лестър Бауър на 3 юни 2015 г., след като той прекара повече от 30 години на смърт. Бауър неуспешно оспорва присъдата и присъдата си на множество основания, включително че прокурорите са удържали доказателства от защитата, подкрепящи искането му за невинност. Бауър е осъден за убийството през 1983 г. на четирима мъже в графство Грейсън, Тексас. Той призна, че се е срещнал с един от мъжете, за да закупи ултра лек самолет, който каза, че другите му помагат да разглоби и да се зареди в камиона си. Но той последователно отричаше всяко участие в убийствата. Доказателствата срещу него бяха обстоятелствени: обаждания, отправени до мъжа, продаващ самолета, и притежанието на Бауър от същия тип боеприпаси, използвани при убийствата. Прокурорите получиха присъдата отчасти, като твърдят, че боеприпасите осигуряват жизненоважна връзка между Бауър и убийствата, тъй като този тип боеприпаси са изключително редки. След присъдата на Бауър адвокатите му получили записи от ФБР и прокуратурата, показващи, че боеприпасите не са толкова редки, колкото са казали прокурорите, и научиха, че прокурорите са удържали информация за съвет на полицията, че убийствата може да са свързани с трафика на наркотици. По-късно една жена излезе, казвайки, че приятелят и приятелите му са извършили убийствата, след като сделката с наркотици се обърка. Съпругата на един от другите мъже потвърди историята си. В съдебно дело малко преди екзекуцията му адвокатите на Бауър изтъкнаха „Това е случай, при който има значително закъсняло съмнение относно вината или невинността.“ В допълнение към въпросите, свързани с неговата невинност, трима съдии от Върховния съд казаха, че Бауър е трябвало да бъде предостави ново изслушване на присъдата в резултат на това, което те нарекоха „явна” конституционна грешка, което наруши разглеждането на съдебните заседатели от смекчаващи доказателства в неговия случай.

Брайън Терел

Осъден в Грузия 1995 г. Изпълнен през 2015 г.

Малко преди 1:00 ч. На 9 декември 2015 г. Джорджия екзекутира Брайън Терел . Сестра ми отне близо час, за да намери вена за смъртоносна инжекция IV и докато лекарството за екзекуция се прилагаше, Террел изрече думите: „Не го направи.“ Адвокатите му твърдяха, че никакви физически доказателства не свързват Террел с убийство и че неговата присъда и смъртна присъда са продукт на прокурорско нарушение и фалшиви и подвеждащи показания. Физическите доказателства от местопрестъплението оставят съществени въпроси относно вината на Терел: отпечатъците, намерени в близост до тялото на жертвата, са по-малки от краката на Террел, и нито един от 13-те отпечатъка, открити от разследващите, не съответстват на пръстовите му отпечатъци. Джорджия опита три пъти Террел. Първият процес завърши в съдебно заседание, когато съдебните заседатели не можаха да се договорят дали той е виновен. Второто доведе до присъда, която по-късно беше отменена от Върховния съд в Грузия. Третият процес приключи с присъда и смъртна присъда. Ключовите показания срещу Террел идваха от братовчед му Джермейн Джонсън, свидетел, за когото следователите на отбраната по-късно признават, че е излъгал, за да се спаси. Джонсън прекара една година в затвора, изправен пред заплахата от смъртно наказание, преди да сключи сделка с прокурорите, за да даде показания срещу Терел в замяна на петгодишна присъда. Джонсън каза на разследващите отбраната, че полицията и прокуратурата са го оказвали натиск да дава неверни показания срещу братовчед си. Адвокатите на Терел твърдяха, че прокурорите са представили и подвеждащи показания, предполагащи, че съсед е виждал Терел на мястото на убийството, когато всъщност тя е казала на властите, че той не е мъжът, когото е виждала. По време на процеса срещу Терел прокурорът наблегна на важността на показанията на Джонсън, като каза по време на заключителното си изявление: „Ако никога не сте чували нещо за Джърмейн Джонсън в този случай, ако той никога не е давал показания, бихте ли имали достатъчно информация, за да вземете решение в този случай. ? Не бихте го направили.

Прочетете: „Мъжът от Джорджия ще умре за убийството на приятел на майката“, Кейт Бръмбек, Асошиейтед прес, 5 декември 2015 г.
Прочетете: „Изслушването на милосърдието ще бъде проведено за затворник от смъртта в Джорджия“, Associated Press, 5 декември 2015 г.
Прочетете: „Брайън Кийт Терел призовава федералния съд да спре изпълнението, “ Ронда Кук, журнал-конституция в Атланта, 7 декември 2015 г .;
Прочетете: „Джорджия екзекутира Брайън Кийт Терел, след като се бори да намери вена“, Ронда Кук, журнал-конституция в Атланта, 9 декември 2015 г.
Прочетете молбата на Брайън Терел за помилване тук.

Ричард Мастърсън

Тексас осъден 2002 г. Изпълнен 2016 година

Тексас екзекутира Ричард Мастърсън на 20 януари 2016 г. на фона на въпросите дали изобщо е станало убийство. Мастърсън е поискал спиране на екзекуцията въз основа на това, което адвокатите му твърдят, че е „доказателство за държавна измама, неправомерно поведение и действителната му невинност.“ Записите на Мастърсън оспорват показанията на криминалистиката, представени от прокуратурата по делото, точността на инструкциите, дадени на съдебните заседатели, и конституционността на закона за тайна на смъртоносна инжекция от Тексас. Медицинският преглед Пол Шроуд, след като му беше казано, че Мастърсън се е признал, че е сложил спане на жертвата по време на епизод на еротична задушаване, е постановил смъртта на Дарин Хонейкт в убийство и е свидетелствал, че Honeycutt е умрял от удушаване. Адвокатите на Мастърсън спориха във вносителките на федералния съд, че прокурорите са укривали доказателства, че Шроде е неквалифициран да извърши аутопсията на господин Хоникут, да извърши аутопсията, да фалшифицира идентификационните си данни и да даде фалшиви показания по този случай и при други съдебни процеси за убийства. Двама патолози, които изследвали данните за аутопсията на Honeycutt, казват, че Shrode е неквалифициран и неправилно е постановил смъртта като убийство, когато най-вероятно е причинено от сърдечен удар. През 2010 г. губернаторът на Охайо Тед Стрикланд смени смъртната присъда на Ричард Нийлдс въз основа на опасенията относно твърдението на д-р Шроуд, че жертвата в този случай е била удушена. Впоследствие Шроуд е уволнен като главен медицински специалист в окръг Ел Пасо, Тексас, след като са открити несъответствия в автобиографията му и са направени разкрития относно неподдържаните му показания по делото Охайо.

Адвокатите на Мастърсън твърдяха, че Мастърсън лъжливо е признал обвиненията за убийство по време на период на оттегляне от стимуланти за пристрастяване, в които проявява самоубийствено поведение. В отделна картотека те оспорват справедливостта на неговия процес, тъй като съдията не е успял да информира съдебните заседатели, че те биха могли да осъдят Мастърсън за по-леко престъпление, а не за убийство в престъпление. Трета регистрация оспорва конституционността на тексаския закон за смъртоносна тайна за инжектиране, която не позволява на затворниците да получават информация за източника на лекарствата за екзекуция на държавата.

Прочетете: „След съдебно поражение адвокатите на убиеца в Хюстън започват обжалвания в близки до щатските и федерални съдилища“, Алън Търнър, Хюстън Хроник, 12 януари 2016 г.
Прочетете: „РАЗБИРАЛЕ ЛИ ДВОЙНА КОНФЕСИЯ, АВТОПСИЯ НА МЕДИЦИНСКИЯТ ИЗПИТВАТЕЛ В СЛУЧАЙНОТО НАКАЗАНИЕ НА СМЪРТ НА ТЕКСА?“, Джордан Смит, The Intercept, 19 януари 2016 г.
Прочетете: Движението на Мастерсън тук и неговото искане за писане на хабес корпус тук.

Робърт Прюет

Тексас осъден 2002 г. Изпълнен 2017г

Тексас екзекутира Робърт Прюет на 12 октомври 2017 г., след като съдилищата в Тексас счетеха ДНК доказателствата по делото му за „неубедителни“ и му отказаха да спре изпълнението, за да преразгледа допълнително доказателствата по неговия случай. Прует беше осъден на смърт през 2002 г. за прободната смърт през 1999 г. на офицера Даниел Нагъл, държавен поправител, който беше в центъра на разследването за корупция в затвора. Прует дълго поддържаше, че е бил поставен в рамка за убийството. По-рано в деня на убийството офицер Нагъл беше дал дисциплинарно предписание на Прует за ядене на сандвич в неоторизиран район. До тялото на офицера бяха намерени кървави дръжки и скъсано копие на дисциплинарния протокол. Прует няма история на насилие в затвора. Делото на прокуратурата се превърна в съмнителни показания от затворнически информатори и откровени свидетелства на криминалистичен анализатор, който свързва лентата, увита около дръжката на дръжката, използвана за убийството на Нагъл, в затворническия магазин, в който работи съквартирантът на Прует. Записките на държавния следовател, които не са били разкрити на защитата, разкриха, че на ключов свидетел от затвора - Харолд Мичъл - е било обещано преместване в затвор близо до дома на семейството му във Вирджиния, ако той е дал показания срещу Прует, и е бил заплашен да бъде обвинен с убийството на Нагъл, ако не го направи. По-късно адвокатите на Pruett развенчаха криминалистичната методология, която експертът на държавата използва, за да свърже лентата върху оръжието за убийство с Pruett, а резултатите от последващ ДНК тест на оръжието за убийство откриха ДНК, която не съответства нито на Pruett, нито Nagle. Според молбата за помилване на Прут, офицер Нагъл е работил за идентифициране на корумпирани поправителни служители, които са помагали на затворническите банди да изпират пари от наркотици, а името на Нагъл е било открито на секретна бележка, предадена между затворници, която казва, че затворническата банда иска офицерът мъртъв. В същия ден срещу Прует бяха повдигнати обвинения срещу четирима служители по поправката, повдигнати срещу федерални обвинения за подкуп за участие в обръщение за контрабанда на наркотици. Адвокатите на Pruett твърдят, че неидентифицираната ДНК може да принадлежи „на лицето, [което] уби Nagle“.

Карлтън Майкъл Гари

Осъден Джорджия през 1986 г. Изпълнен 2018 година

Джорджия екзекутира Карлтън Майкъл Гари на 15 март 2018 г. без какъвто и да е преглед на федералния съд на съществени доказателства, които предполагат, че той не е извършил престъпленията, за които е осъден и осъден на смърт. Прокурорите твърдят, че в края на 70-те години един сериен изнасилвач и убиец уби три възрастни бели жени и взриви и изнасили половин дузина други с подпис стил, който накара медиите да го нарекат настойчиво „Удушвачът за чорапи“. прокуратурата настоя, един човек извърши тези убийства, доказателства, които никога не са били представяни на съдебните заседатели и никога не са разгледани от нито един федерален съд, предполагат, че това не е можело да бъде Карлтън Гари. Въпреки че Гари беше обвинен в три изнасилвания и убийства, прокуратурата представи доказателства за други неизследвани престъпления съгласно теорията, че всички те са извършени от едно и също лице. Най-ужасяващото от тези доказателства бяха показанията на очевидци на оцеляла жертва, която драматично определи Гари като човек, който я е изнасилил и върза чорап около врата й. Извлеченото от защитата полицейско изявление показва, че първоначално свидетелката е казала на разследващите, че е спала и спалнята й е била тъмна по време на атентата и не може да опише, камо ли да идентифицира нападателя си. Изследването на ДНК-тест след срив на петна от сперма върху спалното бельо на жертвата изключва Гари. Гари се опита да тества ДНК доказателства от други местопрестъпления, които бяха в притежание на бюрото за разследване на Джорджия, но в резултат на неправилно боравене, пробите бяха замърсени и бяха неустойчиви. По време на следсъдителния процес Гари научи, че полицията е направила калъп от ухапване от една от жертвите и се е консултирала с водещ криминалист одонтолог, но никога не го е представяла като свидетел. Когато този експерт разгледал матрицата, той заключи, че маркировките не могат да бъдат направени от Гари. Доказателски данни от местопроизшествието бяха задържани и от екипа на защитата на Гари до 20 години след процеса му. Отпечатъкът с размер 10, открит на едно от местопрестъпленията, не можеше да бъде оставен от Гари, който носи обувки с размер 13½. Накрая полицията твърди, че Гари е признал, че е участвал в престъпленията, но не и в изнасилването или убийството на жертвите. Но полицията нито записва, нито съвременни документира неговото твърдяно твърдение, което той отрече да направи, а адвокатите му твърдят, че предполагаемото изявление „отговаря на всички признати белези на фалшиво самопризнание, което никога не се е случвало“. В молбата си за неуспешна молитва адвокатите на Гари твърдят: „ Ние не говорим за съмнителни задържащи свидетели, които излязоха дълго след процеса, а твърди физически доказателства за невинност. “Съветът на помилването на Джорджия отхвърли молбата.

Прочетете: Дейвид Роуз, клубът на Големия Еди: Удушването на пандиш и южното правосъдие (The New Press, 2011 ed.)
Прочетете: Дейвид Роуз, ДНК показва, че той не е убиец. Джорджия все още иска да го екзекутира утре, Далият звяр, 14 март 2018 г.
Прочетете: Тим Читъуд, В заключителни обжалвания адвокатите на Бондинг Удушител казват, че Га. Е на път да екзекутира невинен човек, Колумб Леджър-Енквирер, 13 март 2018 г.
Прочетете: Кейт Брумбек, позовавайки се на нови доказателства, осъди затворника от Джорджия търси милост, Асошиейтед прес, 8 март 2018 г.